/Amenazas contra Alonso Hidalgo es un distractor, hay intentona para responsabilizar a chivos expiatorios: Peralta

Amenazas contra Alonso Hidalgo es un distractor, hay intentona para responsabilizar a chivos expiatorios: Peralta

Asi lo advirtió  el abogado Alberto Peralta Merino,  ante la proximidad del fallo del dictamen del accidente aéreo del pasado 24 de Diciembre del 2018 en el que fallecieron la gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso Hidalgo y su esposo el senador Rafael Moreno Valle Rosas, así como tres triipulantes más, dictamen en el cual,  las autoridades buscarán un distractor y acusarán a chivos expiatorios,  advirtió.

Sin embargo la autoridad a la fecha no ha emitido el dictamen final del desplome del Agusta en el que viajaban y en el que suena fuerte la versión de un atentado .

Marisol Córdoba

El abogado Alberto Peralta Merino  aseveró que la supuesta reunión de la extinta gobernadora, Martha Erika Alonso Hidalgo con 4 funcionarios  para denunciar amenazas de muerte en su contra el pasado 17 de diciembre fue desmentida por la Fiscalía General del Estado (FGE) y se uso como un  distractor por el juicio político que interpusieron en contra de la mandataria fallecida por no rendir protesta ante el Congreso local.

En un comunicado el abogado aseveró  que  la supuesta  reunión  que confirmó el hermano de  Alonso Hidalgo, Florentino, se registró el 17 de diciembre del 2018, misma fecha en que el periodista Germán  Benítez Márquez y el empresario Gerardo Navarro Montero la demandaron por juicio político ante el Congreso del estado, precisó el defensor.

A su decir,. el  abogado fue más allá y advirtió que esta es una estrategia para tratar de involucrar a los antes referidos  por  la muerte de ambos ex mandatarios mediante estos distractores por dicha denuncia de Juicio político.

Y es que ratificó que la versión de la supuesta reunión –apuntó el Constitucionalista-, sucede justo cuando el Gobierno Federal está en los tiempos que él mismo comprometió para dar a conocer el fallo, acerca de lo que realmente sucedió el 24 de diciembre pasado, expuso.

A continuación el comunicado:

De frente a la proximidad de que el Gobierno Federal emita informe o fallo acerca de las causas del accidente aéreo en que murieron la Gobernadora Martha Érika Alonso, y su esposo el ex Gobernador y Senador Rafael Moreno Valle, y ante la proximidad de que el Fiscal del Estado, Gilberto Higuera Bernal renuncie al cargo, hay elementos científicos y técnicos para presumir con alto grado de probabilidad, que se estaría pretendiendo aprovechar la demanda de juicio político que el periodista Germán Benítez Márquez y el empresario Gerardo Navarro Montero, interpusieron en diciembre pasado contra la extinta Gobernadora Electa ante el Congreso del Estado, y mediante distractores, involucrarlos en la muerte de ambos ex mandatarios.
Así lo señaló el abogado constitucionalista Alberto Peralta Merino, al precisar que ya recientemente circuló la versión en la prensa local, debidamente desmentida por lo demás por la propia fiscalía del estado de que -, “casualmente”, Martha Érika-, “estuvo muy inquieta desde el domingo 16 (de diciembre), y ese día incluso lloró mucho, porque tenía miedo”, habiendo llevado a cabo una supuesta reunión de gabinete al día siguiente, precisamente la fecha en que el periodista y el mencionado empresario la demandaron por juicio político ante el Congreso del estado, precisó Peralta Merino.
Tal versión –apuntó el Constitucionalista-, sucede justo cuando el Gobierno Federal está en los tiempos que él mismo comprometió para dar a conocer el fallo, acerca de lo que realmente sucedió el 24 de diciembre pasado.
El especialista en Derecho Constitucional reiteró que hay razones científicas y técnicas, para presumir que la versión difundida en prensa, llevaría de por medio el intento de al menos desviar la atención, involucrando en el caso al periodista Germán Benítez y al empresario Gerardo Navarro.
No obstante, precisó que tales presunciones radican en las bases científico-matemáticas, relacionadas con los principios de la Ley de las Probabilidades y de las Combinaciones, según las cuales, para deducir la probabilidad de que algo sea cierto o falso, se procede a concretar los elementos involucrados, se multiplican entre sí, y su resultado aporta los grados máximo e ínfimo de certeza o error. En Matemáticas a esa operación de la llama “sacar factorial”.
Así, concretó que para obtener factorial, y probabilidad e improbabilidad en la determinación de la fecha de la hipotética reunión de gabinete, hay al menos siete importantes elementos en juego, para determinar en principio la intención del referido señalamiento.
En el caso hay los siguientes factores en juego:
1.- Los señalados que el periodista y empresario le demandaron a la extinta Gobernadora, por haber tomado protesta en contravención de lo dispuesto en la Constitución del Estado, precisamente el 17 de diciembre.
2.- No se publicó ninguna otra nota que ese día pudiera ser de mayor relevancia para la extinta gobernadora, dadas las controvertidas condiciones en que se dio la elección en cuestión.
3.- La supuesta reunión de gabinete ha sido desmentida con toda puntualidad, la cual no se llevó a cabo nunca, y por supuesto no en la fecha referida en la versión de prensa que ha circulado en fechas recientes.
Sólo en esos tres factores, precisó Peralta Merino, la probabilidad de que todo haya sido por azar resulta sumamente improbable, lo que matemáticamente implica que la designación de la fecha de la “hipotética reunión de gabinete” haya sido designada al azar, y que supuestos intentos por involucrar al periodista Benítez Márquez y al empresario Navarro Montero, son un disparate.

 

Comentarios

Comentarios